河流修复的3.0版

河流修复的事越来越热，今后也不会消停，只能更加受到重视。

拿环保来说，以前搞治污，现在开始考虑生态了。水利呢，远的不说，04年开始的水生态系统保护与修复、13年开始的水生态文明建设、19年开始的生态流量管理，到眼下开展的河湖复苏及母亲河行动等。力度越来越大了。

最近这两年，与河流修复相关的“单项运动”也不少。前面说的生态流量就是，小水电整治更是打着生态保护旗号遍地开花般搞起来了，而且争议还不少。

如果说，以前的治污和硬化岸线算河流修复或保护的1.0版，特征是河流污染和黑臭的消除以及水面景观建设。后来的水生态修复、水生态文明建设试点、生态化水景观、生态流量、小水电整治等，算进入2.0阶段，特点是水流修复、岸线治理、河流连通性修复等。

但是，目前的河流修复仍不是真正意义的生态修复，因为没有达到最重要的高度：河流的生命。

其实，以前及目前版本的修复都是按人的想法和审美做的，很多所谓的修复，实际上是修理。把自然野性的河流修理得乖乖的，俊俏的，舒适的，是人舒适，不是河流，具有散、短、浅的特点。

散：就是各自为战，生态流量摆一个摊，小水电整治摆个摊，治污一个摊，岸线一个摊，总之，谁都喊生态文明，就是河里的生物搞不清你们在干嘛呢。

短：一个河流修复要很长时间，才能有明显效果。但目前很多是短平快的，几年就要效果，那就只能是土木之功，而不是生态系统重建。

浅：对河流修复的生态学甚至生命的理解浅薄，从人的爱好出发，以为有水有流就好、没有硬化就是生态。例如，小水电整治，改善了河流的什么功能，哪些生物回归了，河流最重要的生态功能洪水调节和输送、泥沙的平衡是否改善？都没见到。

3.0版本的河流修复是真正的修复，也是国际上发达国家正在开展的工作。特点有：

基于自然：把河流自然特性，建立和恢复河流的本来特征，例如河流和洪泛区的连通，水文波动、蜿蜒性及多样性结构和生物回归等作为目标，屁股坐在河流上，而不是片面的人类服务。自然野性的河流才是最美最能发挥功能的。

系统综合：不是单打一式的做工作，而是把河流修复作为一个系统，全面部署，水质、水量（不是水面）、水空间结构、三维连通等。河流修复是铁人五项，即我院建华副院长作首席的水生态水环境创新团队提出的量质域流生。最后的“生”不是狭义的生物，而是洪水调节、泥沙输运、生物回归“三位一体”的河流生命。

长远考虑：长远有两层含义，一是河流修复的效果要较长时间才能看到，不是竣工后就有。二是修复后的河流能持续靠自身维持其功能并长久发挥作用，不需要维修和守护。

正在给一本英国河流修复书稿做校对。有点体会顺便说说。

河流就行洪吗？不是，调节蓄滞也要有，即使上游河段。我们河流修复巴不得洪水快滚蛋，而英国河流修复重构河畔湿地，河道里甚至放木头，不仅滞留洪水，还能形成动物栖息地。

河漫滩裸露不好看吗？人看去不好看，但生态学上恰恰需要淹没和裸露交替，才有生态意义。据说鄱阳湖湖底裸露时间长了，但报道说生物更多了。可见，生态修复要听自然的声音，不要看人的脸色。

真正的河流修复还有很多需要我们换脑筋的地方，这里就不多说了，也不是论文。

希望我们母亲河的修复或复苏，能够成为真正的生态意义的修复，不要原地踏步。

来源于网络